Resumo do capítulo
De volta a Patriarchi, já noite, o estrangeiro termina de narrar a cena de Pôncio Pilatos com a mesma frase que a fechou.
Análise
É, eram aproximadamente dez horas da manhã, respeitável Ivan Nikoláievitch
Berlioz e Ivan Nikoláievitch Bezdômny concluem que o homem é louco (a menção a um café da manhã com Kant, morto havia mais de cem anos, e a história de Pôncio Pilatos contada como testemunha ocular não deixam outra explicação à mão). O estrangeiro confirma, cochichando, que presenciou tudo pessoalmente.
Eu presenciei tudo isso pessoalmente. Estive na varanda com Pôncio Pilatos, no jardim, quando ele conversou com Caifás, estive também no palanque, só que às escondidas, incógnito
Berlioz decide telefonar para o departamento de estrangeiros e denunciar o "consultor" como um caso de saúde mental. Quando Berlioz já corre para o telefone, o estrangeiro grita atrás dele que pode mandar um telegrama ao tio de Berlioz em Kíev, informação que nenhum jornal jamais publicou, o que planta em Berlioz a primeira dúvida real sobre quem é aquele homem. No caminho até o telefone, Berlioz escorrega exatamente onde Ánnuchka derramara o óleo de girassol, cai sob um bonde e é decapitado.
Era a cabeça decepada de Berlioz
Para discutir A profecia foi cumprida ou foi armada? O texto nunca resolve a pergunta, e é a ambiguidade, não a resposta, que sustenta o capítulo seguinte.
Para discutir O estrangeiro pede que Berlioz acredite "pelo menos que o diabo existe" e diz que a sétima prova será apresentada "agora mesmo". Em que sentido um acontecimento pode funcionar como prova, e por que o romance prefere esse tipo de prova a um argumento?
Para discutir Berlioz e Ivan concluem que o estrangeiro é louco, e até o detalhe sobre o tio de Berlioz em Kíev, que nenhum jornal publicou, só planta uma primeira dúvida em Berlioz. O que, no modo de pensar dos dois, torna a explicação da loucura mais confortável do que a de que ele diz a verdade?